POLITICA | POR FRANCISCO MONTESANO, TOTALNEWS.COM.AR
La Teoría del Aprendizaje y el dogmatismo. El paradigma del gobierno K
Vivimos cada día implementando métodos basados en teorías desconocidas para el común de nosotros, pero que resultan útiles a nuestro comportamiento social ya que los mismos resultan de hábitos adquiridos o simplemente cognitivos.
En todo aquel que no detenta un cargo dirigencial de relativa importancia o más aún una función publica, esta conducta es admisible ya que no representa riesgo alguno, sino solo para quien la ejerce.
Lo inadmisible es cuando la misma es ejercida por quienes dirigen los destinos de un país.
Una de la mas conocidas conductas que aplicamos a diario es la conocida como la "Teoría de Aprendizaje", esta ley denominada del efecto se la debemos al profesor de psicología Edward Lee Thorndike quien se basa en la hipótesis estímulo respuesta. El creía que se establecía un vínculo neural entre el estímulo y la respuesta cuando la misma era positiva. El aprendizaje se daba cuando el vínculo se constituía dentro de un patrón observable de conducta.
Con lo cual establecía que cuando una conexión entre un estímulo y respuesta es recompensado (respuesta positiva) la conexión se refuerza y cuando es castigado (respuesta negativa) la conexión se debilita.
El matrimonio K aplica, a ciencia cierta, desde hace 6 años esta especulación en sus decisiones, y cuando la respuesta es negativa todos los argentinos sufrimos las consecuencias.
Néstor Kirchner y su esposa, manejan, intuyen o perciben solo la coyuntura, lo inmediato es lo prioritario, su estilo de conducción no les permite idear políticas mas allá del 29 de junio, tal vez alguna meditación personal entre en su imaginación.
Lo inherente a la estrategia nacional, los cambios institucionales o todo aquello que no sea la simple permuta de un funcionario por otro: lo resolverán cuando la situación lo requiera.
El jefe "Don Néstor" ha asentado su gobierno en tres cuestiones primordiales: el autoritarismo (o estas conmigo o contra mi), el dogmatismo (doctrina que no admite réplica ni prueba de veracidad) y la practica invariable de la "prueba acierto o error" (son incontables los anuncios presidenciales incumplidos por las variaciones en lo circunstancial).
La muerte de Raúl Alfonsin nos permitió recordar situaciones como el discurso que pronunció, entre silbidos y abucheos, en la inauguración de la Exposición Rural de Palermo en 1988.
El presidente de la SRA en ese momento, Guillermo Alchourrón destacó que "Alfonsín nunca faltó a la exposición rural de Palermo", porque "era un amigo de la casa".
En 1988, el Plan Primavera había molestado a los ruralitas, pero Alfonsín igual asistió a la inauguración de la Rural y mientras daba su discurso en el atril comenzaron los silbidos; escenario poco menos que vergonzoso para los asistentes y sumamente incomodo para el Presidente de la Nación.
De todos modos y en tono enojado dijo : "Algunos comportamientos no se consustancian con la democracia, porque es una actitud fascista no escuchar al orador", razón que por demás le asistía.
Alfonsín en su alocución y a pesar del estilo beligerante de los presentes, acoto que no estaba enojado: "son cuestiones de la democracia y seguiremos conversando y buscando consenso, porque esa es la democracia".
Todo un acto que lo enaltece, pese a los errores que pudo haber cometido, un demócrata como nunca mas tuvo argentina en estos años de "democracia".
La arbitrariedad, el atropello, la injusticia y el autoritarismo, en el uso del poder conferido por el pueblo se fue convirtiendo con los sucesivos gobiernos en un modo de administración de la Cosa Publica.
La confusión de valores fue degradando nuestro sistema, lo inmoral, si no esta reglamentadamente prohibido, es moral. Hoy tenemos como ejemplo las confusas, pero valederas para los K, ¡candidaturas testimoniales!
Frente a esto pensamos: "Tenemos que hacer algo, la democracia debe contener las reglamentaciones para evitar este desarreglo".
Exigimos una norma y tendremos dos respuestas políticas seguras, 1) dictaran una norma que sea lo suficientemente amplia como para permitir violarla 2) que como respetuosos de la democracia, entienden que la libertad de elección es el máximo valor del sistema, por ende no habrá modificación.
Lo que si lograron estas administraciones en el país es un modelo de desigualdad en la que el individuo común es llevado a actuar sin interés ni responsabilidad. Hoy el hombre vota y ya cumplió.
¿Será este el modelo que defiende el matrimonio presidencial?
Por Francisco Montesano, TotalNews.com.ar.
http://blogs.clarin.com/conflictos-y-dilemas/posts
