Un papel importante juega en esta cuestión el septuagenario periodista de Página 12 y líder de las comunicaciones del kirchnerismo, Horacio Verbitsky, quien siempre exhibió una tendencia liberalizadora con respecto a las drogas y que desde ese diario -en forma permanente y sistemática- apuntó con malicia a todos aquellos que dedicamos nuestra vida a la lucha frontal contra los mercaderes de la muerte.

Fue desde Página 12 que surgió la idea de destrozar a Eduardo Alberto Duhalde, eligiendo la confección de un libro a tal efecto, que tendría una gran cobertura periodística y llevaría a la fama a un ignoto redactor de Página 12. Herman López Echagüe (empleado de Verbitsky) sería el encargado de construir esas líneas, lo que convenía a un Carlos Saúl Menem necesitado -al igual que “El Príncipe” de Maquiavelo- de aplastar a quien lo había llevado a la Presidencia de la Nación. Por otro lado, esta acción favorecía los objetivos del propio Verbitsky de maniatar a uno de los principales actores de la lucha contra las drogas en la República.

Dos vías de razonamiento se unieron a través de los años para endilgarle a Eduardo Duhalde el mote de narcotraficante: por un lado, la política partidaria, y por el otro, la liberalizadora de drogas. De lo producido por ambas se colgaron algunos políticos en esta última etapa y con un único fin: abatir al presidenciable Eduardo Duhalde.

Los juicios que el de Lomas de Zamora inició a cada uno de estos personajes finalizó demostrando que no solo él era inocente, sino que además sus detractores habían mentido en forma orgánica y bastante armónica, brindando información en algunos casos a personas de conocida enajenación mental, y que actuaron como conejillos de indias en los estrados judiciales.

LAS COLUMNAS

Las columnas sobre las que se edificó la mentira política más saliente de los últimos años, fueron dos: la primera, sobre el fallecido Bujía, y la segunda, sobre un expediente supuestamente perdido.

El primero de los casos a exhibir fue la investigación de las acciones de un señor de apellido Bujía, quien era -en los años 90- uno de los secretarios de Eduardo Duhalde, que falleció en un accidente automovilístico y al que un adversario político conocido como Coco Mouriño, adjudicaba la comercialización de drogas en oficinas del Congreso Nacional.

El otro asunto a investigar fue una causa judicial que llevaba el número 2860 y que se ventilaba en los tribunales de Mar del Plata. Allí, se afirmaba que el entonces juez Pettigianni había perdido el expediente adrede, porque sus fojas afectaban la vida pública de Eduardo Duhalde y que (en agradecimiento a ese hecho), el entonces gobernador de Buenos Aires había catapultado al juez como Ministro de Seguridad de la provincia, luego de que le permitiera ser candidato a intendente de Mar del Plata.

Todas estas cuestiones son develadas en cuatro juicios, cuyos acontecimientos dieron por tierra con las pretensiones de los detractores del dirigente bonaerense.

CAUSA RITA MOLINA

Rita Ester Molina es Fiscal Federal en los tribunales de San Isidro, y actúa de oficio contra Eduardo Duhalde tras leer en los medios de comunicación las denuncias del piquetero Luis D' Elía. Agregó al expediente la denuncia de César Abel Matoso, el libro "El Otro" de Hernán López Echagüe, el libro "El Entorno" de Daniel Otero y el libro "Narcogate" de Román Lejtman, además de artículos periodísticos de Horacio Verbitsky, Raúl Kollman y Jorge Lanata.

También la investigación se centró en dos supuestos informes de la ex SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) y de la DEA americana (Drug Enforcement Administration).

En esta causa, el testigo Luis D´Elía afirmó que el policía Claudio Smith -custodio de la esposa de Duhalde- había sido procesado por narcotráfico, comprobándose que en aquella causa Smith no fue siquiera procesado, además de demostrarse ampliamente que el uniformado no tenía relación alguna con las denuncias formuladas por el piquetero.

Otra imputación del militante kirchnerista fue la supuesta desaparición del expediente Nº 2860 caratulado “Div. Atlántica s/ solic. Interv. telefónica", que se ventiló en el Tribunal Federal Nº 1 de Mar del Plata, donde supuestamente se habían grabado conversaciones entre narcotraficantes que mencionaban a Eduardo Duhalde.

En este caso, se comprobó que la causa jamás se había perdido. Más bien al contrario, esto es, que fue investigada y que finalmente terminó archivada al no encontrarse ninguna conexión entre las escuchas y el hoy candidato por el Peronismo Federal.

La valoración que se hace respecto de la causa Nº 2860 es que no existe causa concreta y comprobable que puedan imputar a Eduardo Alberto Duhalde con ese expediente. También se expresó que no existe contemporaneidad entre el paso del Dr. Pettigianni por ese tribunal y la causa en cuestión.

El piquetero D´Elía también afirmó que se habían investigado varias pistas clandestinas en la zona de Necochea y que eran propiedad de Eduardo Duhalde, lo cual fue investigado por la denuncia de Rita Molina y finalizó con resultado negativo.

En el expediente, se aclara que ninguna de estas cuestiones alcanza siquiera para ser tomadas como indicio y que en todas ellas no existe ningún grado participativo del de Lomas de Zamora.

También afirmó D´Elía en el expediente “Rita Molina”, que la DEA investigaba a Duhalde en relación al trafico de drogas entre Argentina y España pero -al responder DEA desde la oficina en Buenos Aires que nada de ello era cierto y que jamás se elaboró ningún tipo de informe respecto del candidato sobre drogas- se comprobó una vez más que la mentira y la difamación saturaban el expediente.

Aparece también en la causa “Rita Molina” la condena de que fuera objeto Hernán López Echagüe y Editorial Planeta, en función de las calumnias vertidas sobre Duhalde en el libro El Otro, texto que fuera ofrecido como prueba fundamental por el piquetero oficialista Luis D´Elía.

Ver expediente completo en http://www.asociacionantidroga.org.ar/Duhalde/Ritamolina/ritamolina.htm

CAUSA DANIEL SARWER

El Dr. Daniel Sarwer presentó una serie de denuncias sobre Eduardo Duhalde y el narcotráfico, sosteniendo -entre otras cosas- una supuesta investigación de la DEA sobre la persona del líder peronista.

Se afirma en la investigación judicial que otro magistrado el Dr. Daniel Rafecas ya había investigado la denuncia de Sarwer y en el expediente quedó plasmada la dolencia que sobrelleva el denunciante, donde se aclara que se trata de una persona que presenta un cuadro de síndrome delirante crónico y sufre ideación delirante de contenido megalómano persecutorio y posee juicio desviado, siendo su madre la curadora.

Ver expediente en http://www.asociacionantidroga.org.ar/Duhalde/Sarwer/sarwer1.htm

CAUSA CESAR ABEL MATOSO

Matoso le adjudicó -dentro del expediente Sarwer- a Eduardo Duhalde el haber vendido en persona un cargamento de cocaína a Europa y que luego ordenó (el mismo Duhalde) decomisar su droga para que no llegue a Alemania.

En aquel expediente, Matoso acepta haber estado internado en el Hospital Neuropsiquiátrico Borda, aunque afirma que su diagnóstico fue producto de una “coima” que recibió el médico que lo atendía.

Más adelante, se ocupó en referir su condición de testigo del caso AMIA y que esta causa deberían investigarla "las Fuerzas Armadas y el Comando Montoneros".

Aclaró además Matoso que había sufrido un atentado en su domicilio de parte de Eduardo Duhalde, a partir de una descarga de 380 voltios que había destruido su computadora (esta se hallaba sin el correspondiente estabilizador), dado que "el idiota de su hermano" lo había vendido para adquirir alimentos.

Los comprobados problemas mentales de Matoso eximen cualquier tipo de análisis.

Acceder al expediente en el link http://www.asociacionantidroga.org.ar/Duhalde/Sarwer/sarwer1.htm

CAUSA LUIS D´ELIA

En declaraciones periodísticas, Luís D´Elía afirmó que “el duhaldismo era un gran cártel de la droga”, y ratificó la totalidad de sus dichos en la audiencia conciliatoria.

Pero, una vez que diera inicio el juicio oral y se le preguntara si acaso él había dicho que el duhaldismo era un cártel de la droga, el piquetero respondió, textualmente: "(...) No recuerdo, porque pasaron muchos años".

También fue consultado sobre si vinculaba o no al candidato con el narcotráfico. Contestó el piquetero que "el juez (Pettigianni) que perdió la causa tuvo una carrera política meteórica de la mano de Duhalde”.

Se le preguntó si había dicho que Duhalde y el narcotráfico son dos caras de una misma moneda. Su respuesta fue que no lo recordaba así.

Consultado sobre si sabía del narcotráfico por medios propios o por terceros, replicó: “Lo único que conozco del narcotráfico es por la bibliografía existente. Algunos, como López Echagüe, no llegaron a tener más pruebas, como las que tenemos nosotros”.

Se le repreguntó: ¿A qué se refiere con "nosotros"? Su respuesta: “Hablo de un sentido de equipo". Afirmó también no conocer del tema del narcotráfico más allá de los libros: "Lo único que sé es por los libros que he leído".

En otro momento de la audiencia, Joaquín Morales Solá fue preguntado acerca de si tenía alguna versión respecto de Duhalde y las drogas, respondiendo el columnista de La Nación: “Nunca me llegó al respecto una versión mínima fiable”.

A su tiempo, el testigo interrogado fue el periodista Román Lejtman, a quien se le consultó sobre lo escrito por él respecto de Duhalde y las drogas en su libro "Narcogate". Lejtman contestó: “En mi investigación no encontré ningún vínculo entre Duhalde y las drogas. No surgieron indicios en ninguno de los viajes que hice por la Argentina y varios países del mundo con motivos de mis investigaciones de una vinculación del Dr. Duhalde con el narcotráfico y que, por el contrario, las declaraciones de éste último plantearon un conflicto de poder al mencionar a funcionarios de Menem presuntamente vinculados al narcotráfico. Fue el Dr. Duhalde quien planteó el problema de la familia del entonces Presidente Menem con el tráfico de drogas”.

La defensa le preguntó al periodista de Página 12 quien había nombrado en Aduana a Ibrahim al Ibrahim, y éste repondió: “Duhalde, por pedido de Amira Yoma”.

A posteriori, fue llamada al estrado Amalia Beatriz Yoma de Marchetti alias (Amira). Se preguntó si sabía de alguna vinculación entre Duhalde y el narcotráfico, contestando negativamente.

Sobre el nombramiento de Ibrahim al Ibrahim al frente de la Aduana, Yoma respondió que “el decreto lo había realizado Menem, con quien tuvo una fuerte discusión, y que lo refrendó Duhalde porque el entonces presidente estaba de viaje”.

Jorge Vanossi -Ministro de Justicia cuando ocupó la Presidencia de la Nación el Dr. Eduardo Duhalde- afirmó en su declaración: “Por orden del Presidente Duhalde, puso en funciones dentro de la orbita de su ministerio la UIF (Unidad de Información Financiera), que tenía por objeto denunciar, investigar maniobras de lavado de dinero y operaciones sospechosas.” Agregó, además, que “durante el gobierno del Dr. Duhalde hubo reducción de la oferta y la demanda de drogas”.

Más tarde, se avino a declarar Hernán López Echagüe -autor del libro “El Otro”- a quien se le preguntó si su libro establecía una conexión entre Duhalde y las drogas. Contestó el periodista que “el libro no establece una conexión” y agregó que en su libro “El hombre que ríe”, reproduce declaraciones de Coco Mouriño, quien afirmó que Alberto Bujía -secretario de Duhalde- distribuía y vendía drogas a la sazón en el Congreso Nacional. Se le repreguntó en qué modo vinculaba a Duhalde como jefe el cártel del narcotráfico, a lo que respondió: “No me consta”.

Tras la comprobación frente a lo poco claro de las denuncias, Luis D´Elía resultó condenado por el tribunal interviniente.

Acceder al expediente en http://www.asociacionantidroga.org.ar/Duhalde/condenadelia/condenadelia1.htm

CAUSA ELISA CARRIO

La causa Elisa Carrió, de por sí, se presenta tan breve como contundente. Dijo ante los medios de comunicación: “Yo nunca hubiera hecho una alianza con Duhalde, porque siempre dije que controlaba la droga en la provincia de Buenos Aires y lo reitero; jamás hubiera hecho una alianza con el poder mafioso".

La dirigente del ARI realizó varias afirmaciones a lo largo de su declaración en juicio: “Pido perdón al Dr. Duhalde si se ha sentido ofendido por mis declaraciones. Nunca deseé afectar el honor de nadie y menos el de la familia de Duhalde. Jamás imputé a Duhalde delito criminal".

Ver el expediente en http://www.asociacionantidroga.org.ar/Duhalde/Sentencia%20Carrio/carriopidioperdon.htm

Conclusiones

A lo largo de la amplia lectura de los expedientes, no solo se comprueban las difamaciones del bloque antiduhaldista (al que D´Elía referencia con el antepuesto "Nosotros”), sino que de ninguno de los expediente surge atisbo de una presunta relación entre Duhalde y el tráfico de drogas ilegales. Antes bien, su ultima acción contra el narcotráfico durante su Presidencia, fue la creación de la UIF.

Considero que todos los argentinos le debemos una extensa disculpa al caudillo bonaerense, al tiempo que sólo corresponde responder con desprecio a aquellos que, mediante engaños, han impuesto el preconcepto de que Eduardo Alberto Duhalde era un traficante de drogas.

Creo que los mezquinos personajes de esta dolorosa historia no han sido lo suficientemente castigados por la opinión pública.

Hoy sabemos que existen personajes ciertamente deleznables quienes, a través de la descalificación y la mentira, destruyen el trabajo y la vida de quienes buscamos terminar con la problemática de las drogas.

En su oportunidad, supieron hacerlo en perjuicio no solo de Eduardo Duhalde, sino también de Alberto Lestelle, de José Ramón Granero y de quien escribe estas líneas.

Más en http://www.asociacionantidroga.org.ar/Duhalde/laverdadsobreduhaldeylasdrogas.htm

Por Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
Director de CINCOMETAS.COM, diario digital
Diplomado en Adicciones (UNTREF)
Entidad Miembro de ONU DC
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Embajador para la Paz (UPF)
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Rincón 1424 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916
asociacionantidrogas@drwebsa.com.ar
http://www.asociacionantidroga.org.ar
http://es.youtube.com/profile?user=vidasindroga
SKYPE: claudioizaguirre