INTERNACIONALES: POR JORGE AZAR GOMEZ, EX REPRESENTANTE DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY ANTE LAS NACIONES UNIDAS

"Como te voto una cosa, te voto otra": el error del presidente del Uruguay, José Mujica, frente al voto en favor de Néstor Kirchner para UNASUR

En política internacional, la seriedad de los países y de sus respectivas cancillerías termina percibiéndose en las actuaciones de los mismos y de sus delegados ante los foros y organismos foráneos.

21 de Julio de 2010
Uruguay demostró -en la elección de ex presidente Néstor Kirchner para UNASUR- que su canciller aún no se halla en sintonía con el Poder Ejecutivo, y que el Presidente José Mujica tuvo una suerte de "arrebato". Ello, a pesar de que el día anterior, el mandatario había asegurado que su país "no votaba ni vetaba". Para que se entienda bien: lo que hizo el Uruguay fue votar en favor del consenso, lo cual fue visto como un apoyo a la candidatura del esposo de la Presidente Cristina Fernández. No voy a juzgar los motivos que llevaron al Señor Presidente Mujica a acompañar el consenso que le permitió al ex presidente de la Argentina acceder al cargo de Secretario General de UNASUR, pues es el Presidente y habrá pendulado, en esos momentos, entre el equilibrio que pretende lograr en la relación con los Kirchner -que seguramente pronto lo traicionarán- y mantener la firme posición del ex presidente Tabaré Vázquez de vetar dicha candidatura mientras esté el puente bloqueado por los piqueteros subversivos. Los casi seis años de actuación que tuve en la representación de Uruguay ante las Naciones Unidas me han enseñado a conocer el funcionamiento de las cancillerías, a partir del seguimiento de sus votaciones y de la actuación de sus delegados. Así las cosas, analizando las diferentes posiciones que el Uruguay expuso al mundo a través de la prensa en relación a este voto, se observa una falta de coordinación entre el discurso interno, entre las expresiones del presidente a los integrantes de su partido, entre las declaraciones a la prensa, y entre el diálogo con los partidos de la oposición que se acostaron con una posición de Uruguay. La posición revelada por el Presidente de la República se entrecruzó con la oportunamente referida por el canciller Almagro al finalizar la reunión previa a la de los mandatarios. Primó, a la postre, la que finalmente fijó Mujica en el Plenario de UNASUR. Nuestra cancillería y el canciller Almagro quedaron, luego de esta votación, claramente desprotegidos. Ante el concierto internacional, la nuestra aparece como una cancillería que puede conceder un voto "al grito". El presidente José Mujica expresó, además, que él depositaba la confianza en la buena fe del Pueblo argentino. Llama poderosamente la atención que no le reclamara buena fe al gobierno de ese país. Sabía el presidente uruguayo que esto era demasiado pedir. También es contrastable la posición que exhiben el gobierno y el presidente en lo que respecta a la corrupción: en el frente interno se observa un discurso firme en apariencia, mientras que en el frente externo se apoya la candidatura de un personaje que tiene numerosas causas penales abiertas por, entre otras, enriquecimiento ilícito, abuso de poder, negocios con compras de bienes del Estado a precios irrisorios, además de una permanente persecución a la prensa argentina independiente y honesta. Lamentablemente, el discurso del presidente José Mujica y las explicaciones posteriores invitan a resumir la actuación de la República Oriental del Uruguay en una sola e irónica frase: "Uruguay no votó ni vetó...sino todo lo contrario". Por Jorge Azar Gómez, ex representante de la República Oriental del Uruguay ante Naciones Unidas. e-Mail: azargomezjorge (arroba) gmail.com.
Por Jorge Azar Gómez, ex representante uruguayo ante la ONU, para El Ojo Digital Internacionales