INTERNACIONALES: DUROS CONCEPTOS DEL DIARIO ESTADOUNIDENSE

The New York Times : la gira de Bush por la Argentina, un "desastre"

La gira del Presidente George W. Bush por América Latina fue un desastre, dice hoy en su editorial el diario "The New York Times", que acusa al Gobierno de Washington de haber fracasado estrepitosamente en la IV Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata, Argentina.

21 de Julio de 2010
"El y su delegación fracasaron en lograr siquiera un resultado mínimo, como para salvar la imagen, sobre las colapsadas conversaciones comerciales, y permitieron a un oportunista gritón como el Presidente de Venezuela robarse el show", dice el diario. En Mar del Plata, Estados Unidos y otros 28 países de los 34 gobiernos participantes de la Cumbre pretendían relanzar las negociaciones para un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), congeladas hace dos años por falta de acuerdo en torno a los subsidios agrícolas estadounidenses. Sin embargo, la oposición de Venezuela y el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) hizo imposible ese desenlace, y la declaración final de la Cumbre contiene dos párrafos contradictorios sobre el ALCA. Un inciso, que respaldan 29 países, se compromete a relanzar las negociaciones en 2006, mientras que el otro sujeta la reanudación de las conversaciones a que se alcance el compromiso de eliminar los subsidios agrícolas en la próxima reunión ministerial de la Ronda Doha de liberalización mundial del comercio, el mes próximo en Hong Kong. "Después de la desastrosa visita a América Latina del Presidente Bush, crispa los nervios darse cuenta que su presidencia todavía tiene por delante tres años. Una administración sin agenda y sin capacidad sería suficientemente difícil en el plano nacional. Pero el resto del mundo simplemente no puede soportar un Gobierno estadounidense tan malo por tanto tiempo", agrega. Según el "Times", el problema de la Casa Blanca no son los asesores con problemas jurídicos, ni los altos funcionarios que han renunciado o cuya permanencia está en juego. El problema, asegura el editorial, "es el mismo Presidente Bush". Más críticas Las opiniones vertidas por el influyente periódico neoyorquino se suman a las que escribiera Mary Anastasia O Grady para The Wall Street Journal. En aquella oportunidad, O Grady criticó el viaje del presidente estadounidense, George W. Bush, a Mar del Plata para participar de la IV Cumbre de las Américas, al considerar que la Argentina "es menos segura y democrática" que Irak. "Es una pena que W. (así menciona al presidente de Estados Unidos) haya aceptado perder su tiempo en la cita traicionera que fue preparada para él", se señaló en un artículo, que lleva la firma de la periodista Mary Anastasia O Grady. La periodista expresó que Bush tendría que haber ido a Bagdad antes que a la Cumbre, ya que es "más seguro y democrático" y consideró que el gobierno argentino es "populista". "Hubiera sido mejor que Bush viaje a Bagdad: es más seguro y la dirigencia está realmente interesada en la democracia y el desarrollo", se señaló en el artículo aparecido en uno de los diarios de mayor circulación en Estados Unidos. Asimismo, disparó contra el gobierno argentino, al señalar que Kirchner es un admirador de la revolución cubana. También disparó contra el tema que Argentina eligió para encabezar la Cumbre, la cual está referida a "Crear trabajos para luchar contra la pobreza y fortalecer el gobierno democrático". Descontento en Washington con Néstor Kirchner Las reacciones de Estados Unidos contra el presidente argentino surgieron a partir de la evidente responsabilidad del gobierno de Néstor Kirchner en la financiación y organización de la denominada "Cumbre de los Pueblos". En ella se hicieron presentes funcionarios del Estado argentino, como Carlos Kunkel, y políticos de la izquierda violenta con relaciones cercanas a Kirchner, como Miguel Bonasso. En Washington molestó la connivencia entre el gobierno argentino y el venezolano, que tuvo como objetivo final incomodar a Bush durante su estadía marplatense. A pesar del esfuerzo de Rafael Bielsa y la Cancillería argentina por desmentir las molestias de Washington -que trascendieron a todos los medios-, el choque del gobierno argentino con el estadounidense fue notorio e inocultable. El aislamiento argentino en América quedó hoy más evidenciado, luego de la pelea mediática que sostuvieron el Presidente Néstor Kirchner y el respetable primer mandatario mexicano, Vicente Fox. El último había criticado la posición poco flexible del Mercosur con respecto al ALCA, pero lo hizo en términos que fueron magnificados por el entorno kirchnerista. Mientras el presidente argentino enfocó sus esfuerzos a destacar la unión del Mercosur frente a "la muerte" del ALCA -acogido por 29 países americanos, nada menos-, brasileños, uruguayos y paraguayos negocian a espaldas de la Argentina su inclusión en tratados librecomercistas con Washinton. El aislamiento de la Argentina es ya un hecho que resalta en los grandes temas de la diplomacia continental, y el desmanejo en que incurrió Kirchner ya es tema de discusión entre los principales analistas de temas internacionales. Resta ver cómo se reposicionará a la Argentina luego de la IV Cumbre de las Américas, tras quedar como un país cuyas autoridades dan luz verde a la violencia, a la vez que continúan sin plan alguno que promueva el crecimiento industrial y el sano intercambio comercial con naciones de la región.
El Ojo Digital Internacionales y El Mercurio de Chile